如果医院只接受现金,没有保险或过期付款,会发生什么?

如果能够完成,价格将急剧下降。 推动医疗成本的一件事是开发新的医疗设备和药物。

例如,一家医院的阿司匹林费用为50美元。 和卫生巾一样。 像激光器售价250,000美元的医疗设备可能只需3000美元(仅限估价)。 因此,想要这些机器的医生必须支付高昂的费用 – 然后制造商告诉你这是开发成本。

当塞纳人成为可能时,我试图削减成本。 门诊手术当然会便宜得多,不是吗? 而且你也会减少医院(院内)感染。

医院通过开发他们自己的surgicenters(而不是独立的)来调整,只是为门诊手术收取更多费用。

我曾经在医院的一次住院期间进行了一次腹腔镜子宫切除术,住了一晚 – 费用为4500美元。 SAME在医院过夜的相同程序为16,500美元。

我们的社会并不完美,医疗费用也不高。 但这是我们最好的。 消费主义是供求关系,美国方式是适应商业利益。

数百万人会死 – 不必要的。

这种假设 – 很受欢迎 – 是保险是我们医疗保健系统的根本原因。 它是。 但不是很多人认为的那种方式。

这个星球上有大约200个国家 – 其中只有大约40个拥有正式的医疗保健系统。 在这40人中 – 美国是唯一没有全民覆盖的人。

我们在过去60多年中所拥有的是一种“选择性”健康覆盖系统。 冒着过于简单化的风险,让我们采取一个“花费”10,000美元的程序。

  • 10,000美元/ n = 1 = 10,000美元(直接成本)
  • $ 10,000 / n = 311百万= $ 0.00003215434

医疗保险覆盖范围对成本影响最大 – 每个人都有保障。

不幸的是,在过去的60年里 – 我们在美国所拥有的是“选择性”健康保险 – 主要基于就业或支付能力。 去年,英联邦基金发布了一份关于2012年研究结果的报告。 这个标题反映了我们未提出的“选择性”健康保险政策的全部损失:

2012有8400万人没有保险或在2012保险不足 – 英联邦基金会

这只是一个惊人数量的人 – 基本上是该国非老年人(65岁以下)人口的1/3。

它变得混乱的地方是“全民覆盖”和“单一付款人”之间的典型联系。 他们不应该混淆 – 但往往是 – 并且通常是为了追求政治议程(基于对“社会化”医疗保健的恐惧)。

事实是 – 将这两个模型分开是完全可能的 – 而且通常是可取的。 全民覆盖范围仅指谁可以获得医疗服务 – 而不是如何交付 – 或支付。 这是地震上的区别。

  • 单一付款人“系统” – 默认情况下 – 是全民覆盖(英国,加拿大)
  • 然而,全民覆盖通常是“多付款人”(德国)

全民覆盖的科学基础就是这样。 对医疗保健服务的需求总是超过供应(全球)。 我们必须处理这种差距的唯一经济机制是医疗保险 。 医疗保险的重点是使用精算科学 – 大规模在整个人群中公平(均匀)地分配总医疗保健费用。

如果你不断侵蚀那个人口的规模 – 成本螺旋只会上升。 在理论上,医疗保险的成本将等于服务成本(略高,因为行政费用是附加的)。 全民覆盖工作的原因(以及所有其他工业化国家采用它的原因)是因为它最大化了成本分配。 在最大化分母,你真的想要 那。

脚注:将健康保险归零将产生非常明显的影响。 我们知道这一点,因为医疗保险公司的净利润相对较小:


..和…相对于我们的国家医疗保健支出(NHE – 目前每年超过3万亿美元)..保险利润甚至没有注册:

保险公司会开始向您支付现金以补偿您承保的护理费用。 它们不会消失,而是适应。 你会对结果的成本及其有效性而不是尝试任何可能工作的医学类型进行分析。 医院将开始相互竞争,以合理的价格提供优质的医疗服务。

我想医院会把发薪日贷款机构放在他们的大厅里。 这将允许某人立即获得医疗保健,他们将被迫支付惩罚性利率以支持它。