由于ACA将会出现一段时间,健康保险公司会重返医疗保健市场吗?

有两个主要因素,市场稳定性和市场潜在的盈利回报。 不幸的是,可用性可能也无济于事。

ACA的未来充其量是多云的。 尽管最近的改革尝试(AHCA)失败了,但是有些派系坚持反对ACA目前的形式。 我希望有更多的努力来改变或废除ACA,这种不确定性无助于保险公司的信心水平。

虽然保险公司在许多医疗保健市场的供应能力很强,但有些公司的可用性有限。 这种情况主要发生在风险分散不合适的农村市场,风险库集中在医疗费用高的老年人身上,导致无利可图的结果。 即使ACA的未来得到保证,这些池的结果也不会改变。 因此,吸引新的保险公司进入这些市场将是困难的。

在风险分布良好的地区,额外的保险公司可能会进入市场,增加竞争并提高可负担性。

我会认为它会。 其他人已经解决的一些问题对ACA来说并不陌生。 在ACA之前,我在科罗拉多州的Albuquerque遇到了一对夫妇。 他们想搬到新墨西哥州,但表示他们不能,因为他们的保险不会覆盖他们,所以他们只能在新墨西哥州度过几个月。 这是轶事,但有很多错误的信息,特别是有关医疗保健的信息,除了我自己的经验,我不愿意发表任何评论。

人们抱怨的一个主要问题是农村地区缺乏报道。 当然,这是一个应该对ACA进行调整并不复杂并解决这个问题。

我通过FEHB获得保险,它涵盖了包括海外在内的所有地方。 医疗保险没有。 我知道Blue Cross还通过FEHB在各地提供超额服务。

在关于它的大辩论中通过ACA之前,华盛顿邮报据称是一家自由派报纸发表了欧洲医疗保健系统的比较。 在几个主要问题上完全错了。 我知道,因为我被欧洲医疗保险覆盖了好几年。 我给编辑和医疗保健记者写了一封信,写了这个故事并解决了明显的错误。 我甚至没有得到回应的礼貌,错误的信息没有得到纠正。 众所周知,任何人都会知道他们是否对欧洲系统最不熟悉,并且很容易在互联网上获得。

共和党可以做很多事情来削弱ACA。 如果他们做得足够,健康保险公司将退出业务,美国健康保险市场真的会崩溃。 例如,共和党可以减少未投保的罚款,并减少帮助穷人购买保险的补贴。 保险公司需要健康的年轻美国人的收入来平衡老年人,健康状况较差的美国人的成本。

但我怀疑健康保险公司不会简单地接受这种业务和利润的损失。 他们可能会开始投放广告来解释正在发生的事情。 他们甚至可能会说,“责怪共和党人。”

共和党人可能怀疑失去私人医疗保险将增加对政府医疗保险的支持。

我认为计划中需要进行一些改进。

政府对灾难性疾病的再保险将大大有助于将医疗保险带回市场。

一些市场对于保险公司而言太小,无法承担一起灾难性的车祸或重大疾病的风险,因此只需少量保单持有人就无法从中获利。

它在城市地区做得很好。 这是农村地区和医疗补助没有扩大的地方正在挣扎。 这意味着那些倾向于支持特朗普和共和党的地方。

我的猜测是,保险公司将留在城市市场,在那里他们可以赚更多钱并继续退出农村地区。

只有参与的利润估计好于不加入。 因缺乏加入可能导致的市场份额下降也是一个重要因素。

只需我一分钱(比我平常的2美分折扣50%)