我是一个独立的人,想知道为什么人们试图废除奥巴马医改。 我并不是暗示我做或不支持它我只是想知道它是什么以及人们对它的问题是什么。 (请仅限偏见答案)?

答:很糟糕。

奥巴马医改将为没有保险的人支付的费用转移到了中产阶级。 这就是为什么他们的保费在ACA下飙升的原因。 它实质上是从中产阶级到穷人的财富转移,同时忽略了真正的问题。 其中包括飙升的医疗保健成本,过高的药物成本,医疗保健行业,制药行业和保险业的利润飙升。 这是需要解决的问题。 不幸的是,它永远不会被解决,因为我们有一个购买和支付政府谁永远不会攻击真正的问题。 相反,他们会做他们一直做的事情:将成本转移到普通美国人,同时保持现状。

原则上,每个人都应该以合理的费用投保。 问题是华盛顿的游说者。 在众议院和参议院中买入并支付了先令,他们无法做必要的事情。

获得真正实惠的医疗保健的真正解决方案是什么?

通过降低医疗费用,降低医疗保健,制药和保险业的利润。

我们怎么能这样做?

限制和政治资金是解决方案。 不幸的是,在Citizens United,我们正朝着另一个方向前进。 我们有职业政治家和无限制的贿赂。

这有点二分法:一方面,每个政治家都希望成为最终为群众带来“负担得起的健康保险”的恶名。 有没有听说过罗斯福的“新政?” – 当然,你有。 它可以说是自独立宣言以来美国“社会工程”中最广泛的一点。 每个政治家都希望留下这种遗产。

另一方面,它给健康保险巨头带来了巨大的财富并且削减了他们的利润,因此非常不受欢迎的蓝十字人群(我知道每月支付40至50美元,每月600美元至800美元的人保险……差别必须来自某个地方)。 它也不受大多数​​私人保险人群的欢迎,他们担心这些公司会提高保费以抵消这种输钱。

并猜测哪个行业拥有华盛顿最强大的游说团体之一?

“当我说我是新协议的时候,我的意思不仅仅是我在游戏的现行规则下代表公平竞争,而是我支持改变这些规则以便为更大的机会均等而努力以及对同样优质服务的奖励。“ – 西奥多·罗斯福总统,1910年

那些肯定是漂亮的话,不是吗? 。 。 。 ESP。 在选举时间。

为了回答这个问题,我们首先需要打破那些想要废除它的人,因为他们不是一个大集团。 那么,让我们来看看它们。

  1. 政治家,特别是那些与共和党有关的政治家:总的来说,这些领导人与保险公司联系在一起,或者与保险公司结盟。 由于ACA已经削减了保险业的利润,那些接受他们捐款的代表为他们而战,这意味着与ACA作斗争。

    在德意志政府达到焦化的地球政治时期,在民主党和共和党之间也存在公开对立的关系。 ACA不是Dems想要的法案,这是普遍的医疗保健。 相反,他们试图达成妥协。 但是,共和党不接触德民族提交的任何内容。 这是非常糟糕的,即使考虑支持ACA作为共和党意味着冒着失去整个党的支持的风险,这意味着你在寒冷中。 没有官员可能会冒这个风险,因为它基本上是职业自杀。

    最后,因为更多的税收负担将放在非常富有的人身上,他们和他们所支持的参议员正在尽可能地削减税收,甚至认为这意味着穷人最终会被搞砸。

  2. 共和党选民:共和党领导人在使用恐惧战术选举中做得非常出色,他们在奥巴马政府期间加大了竞争优势。 在共和党各州,许多选民因这些策略而堕落,学会将奥巴马的任何事情都视为邪恶,这就是为什么共和党将ACA重新命名为奥巴马医改(不,这不是它的实际名称,并且有一个理由说明共产党要求那个)。 他们还对这一行为提出了明显的谎言,引用了老年人的“死亡小组”,尖叫社会主义,并声称政府没有经营医疗保健业务(为什么私人保险公司本着最大的利益从未得到解决)。 他们还迅速尖叫着,即使是程序中的一点点错误,也很大程度上把它们吹得不成比例。 首先是ACA网站无法正常工作的问题,然后是奥巴马的错误主张,即人们能够保留他们当前的节目(不是谎言,而是对如何搞砸系统的误解)。

    选民们也对这个系统的障碍感到不安,这些障碍主要由共和党提供,然后他们转而责备民主党。 最初,医疗保险应该扩大到承担财政负担,迫使穷人购买保险(基本上,国家将按照基于滑动收入的规模支付保险费,就像许多农村保健中心已经开展工作一样)。 然而,为了让共和党参与进来,Dems犯了一个错误,就是选择这个,大多数GOP运行州选择不扩大医疗保险和医疗补助,所以穷人吃了成本,导致大量的费用,不应该有到过那里。 然后,共和党用他们的手指指着说:“看看,看看当你让民主党让路的时候会发生什么!”

    有趣的是,很多人,特别是那些已经存在条件的人,确实受益,因为他们中的许多人第一次能够获得保险,所以那些有慢性病的人,即使他们的保险费,仍然比他们的保险费还要少。 。 当他们发现他们的参议员试图废除的奥巴马医改与帮助他们的ACA相同时,引起了极大的强烈抗议,特别是在南部各州。 许多参议员突然让他们的选民转向他们并威胁下一次选举,如果他们投票废除。 当那件事发生时,那些参议员并没有停止试图废除,而是他们又回到了美国的冷漠,无知和短暂的注意力上,并试图在没有宣传的情况下完成任务。 这就是他们目前正在尝试处理最新一轮的废除法案,以及为什么你没有在新闻中听到太多。

因此,在回答你的问题时,由于贪婪,政治足球和谎言,人们反对ACA。

废除的人被分裂成派系:

有些人认为联邦政府不应参与其中。

其他人认为重新分配weatlth是错误的。

其他人认为,这会增加实际支付费用的医疗成本。

当他们自己的保险费用增加时,他们感到不安。

反对废除的人:

相信保险是免费的。

想要免费保险。

有很多人想要废除它只是因为它上面有奥巴马的名字。 虽然它远非理想而且需要修复,但到目前为止,大多数提案都会让很多人留下非常昂贵的报道或根本没有报道。 显然,没有任何解决方案会让所有人满意,但只是废除它将是一大倒退。

有人告诉我,普通美国家庭的健康保险费用将下降2500美元。

相反,我的保费在三年内增加了107%。 他们每年上涨7%或8%。