如何获得健康的论据? 什么是线路,当越过,使其不健康/骚扰

我只是希望她不读这个答案。 即使仅仅想到我写的“健康论证”,她也会笑。

所以,我的观点是,我们已经多次越过这条线,首先,这条线已经减少,其次,“信任”似乎在每个人的话语中都是一个模糊的想法。

在回答这个问题之前,我想让你知道这条线的真正含义。 “线”只不过是划分个人自我的界限。 ‘线’是你自己,你绝不允许任何人侵犯。 即使有人这样做,但要记住,保卫你的路线是你的责任,但是尊重他们的路线或他们的界限也是你的责任。 当争论成为个人攻击时,当你委托某人提出你的个人想法或经历并且你被同一子弹击中时,你会失去信心; 相信你与某人分享的纽带。 当你回应相同的行为时,你绝对可以拯救你的自我,但在你和你心爱的人之间注入另一种毒性毒液 – 无论是你的妈妈,爸爸,姐妹,兄弟,祖父母,男朋友,女朋友,任何人。

游戏不是要回避虐待,而是要了解那些正在变得个性化的人可能会渴望得到更深的关注或理解。 这就像在情绪不佳的情况下囤积一大堆含糖的东西。 它们对你的健康有害,但它们让你感觉更好。 无论是你还是他人,无论是你还是他,都需要更深层次的联系,或者与遭受口头攻击的人建立联系。

因此,健康论证的唯一方法是保持你的自我或愤怒不受所讨论问题的影响,并专注于手头的问题,并争辩说好像你正在对抗其他提供的解决方案的其他变化人。 争论在特定情况下做出更好的决定。 争论要更好地了解手头的事情和一般的生活。 争论不是战争。 不要那么远。 呼吸和放松。 这更像是一场讨论。

我怎么能有健康的论据? 什么是划线,使其不健康/骚扰?

你的问题实际上有两个不同的部分,不一定相互关联。

  1. 我怎么能有健康的论据?

一个健康的论点理想地包含两个方面:

  • 坚实的逻辑;
  • 有可验证的事实作为后盾。

一个健康的论点只取决于你。 它与另一个无关。 即使对方不同意你或他不理解你,你的论点也会非常健康/强烈。

  1. 什么是划线,使其不健康/骚扰?

争论和骚扰之间的红线所在的位置完全取决于另一方:他的文化,他的知识限制,他的宗教,他过去的经历或他的信仰。 你可能有一个强有力的,健康的论证是合乎逻辑的,并且有可验证的事实支持,但不同的人会有不同的看法。 对于一些人来说,这是有说服力的,他们很欣赏它,对于其他人来说,这是侮辱,他们会诅咒你

你能做的最好的事情 – 无论是外在的反应,无论是积极的还是消极的 – 都要在你的思想中保持一致和不变。

最好。

亲爱的老虎(我八岁的侄女)

以下是健康论证的规则。

  1. 如果可能的话,去凉爽吧。 愤怒的感觉就像在水槽中的垃圾一样,它们会阻止流动。
  2. 一旦你冷静,计划你想说的话。 这是一个方便的图表,有一个例子。
  1. 你觉得发生了什么
  1. 我觉得你因为我在厨房里弄得一团糟而大吼大叫
  • 它是如何让你感觉到的
    1. 它伤害了我的感情,因为大喊大叫是有意义的
  • 你为什么做你做的事情:
    1. 我打算清理,我只是去洗手间然后奶奶打电话给我跟她说话
  • 您希望将来如何处理?
    1. 我希望你先等我和我说话,不要生气
  • 为什么你认为我的反应方式如此?
    1. 你感到很生气,我为你清理了一团糟。
  • 你想发生什么?
    1. 我们都应该道歉。
  • 我们怎样才能在将来阻止这些论点?
    1. 我应该记得要完成清洁并让奶奶在几分钟后给我回电话,否则我应该告诉你我正在和奶奶说话,一旦我打电话就会清理干净。
    2. 在生气之前你应该和我说说一次

    提供客观证据或逻辑的论据包含健康的论据。 不健康的论点是那些进行人身攻击,拒绝对另一种观点持开放态度的论点。 这将包括驳回任何证据,理由,对方提供的逻辑 – 没有给出任何反逻辑或模糊的逻辑,例如“你不会得到它”,“我更有经验”,“我年纪大了,等等”在年龄或经历与论证主题无关的情况下。

    为了解释一个7岁的孩子,可能会说他是否想和他的朋友一起玩玩具而他的朋友不明白为什么他应该给他。 如果他在逻辑上和客观地告诉他的朋友,如果他们一起玩那个玩具或者提供给他另一个他选择的玩具作为回报将会更有趣,这将构成一个健康的论点。 如果他只是因为他更坚强,或者说“我会确保没有其他人与你一起玩”,或者说“我会确保没有其他人与你一起玩耍”这样的话,他会把他瞄准并抓住它。或者开始哭泣大声谴责他 – 这将构成一个不健康的论点或骚扰。