如何改善奥巴马医改?

我的天哪,对于那些经历过全民覆盖系统的人来说,这真是令人愤怒,看到它真的有效,现在正在目睹关于这个系统有多糟糕并且会扼杀经济并且等等等等的整体无能为力的讨论……整个荒谬的言语腹泻在DC的政治中发生!

奥巴马医改是一个令人兴奋的MESS,但共和党人提出的建议是愚蠢的。 医疗保健成本是通过屋顶和美国人口整体健康是灾难性的。 这意味着私人保险医疗保健系统不起作用。

那么,为什么美国人如此顽固,以至于无法环顾四周,找到有效的方法并将其应用于此? 为什么试图重新发明轮子而不是务实?

– 它真的有用吗? 西欧。

– 这些国家如何做? 相当不错(卢森堡和圣马力诺的人均GDP高于美国,证明全民覆盖不会破坏经济)

– 人口总体健康状况如何? 方式也比美国好…降低婴儿死亡率,延长寿命。这些国家拥有比美国更好的医疗保健系统的36个国家

法国在1945年一夜之间实施了全民覆盖,从未回头。 按照所有标准,这是最好的系统:为什么我们无法承认它并从中学习?

没有人会有一个愚蠢的想法来改变相信我的医疗保健系统! 该系统不是“社会主义者”,因为70%的医疗保健提供者是私人诊所,35%的医院是私人医院……人们可以步行到任何医生办公室并在那里接受治疗。 没有人会因任何类型的医疗账单而破产。 没有授权,没有网络,没有电话标签,没有拒绝昂贵的化疗,也没有一个巨大的BS是美国的医疗保健系统! 当他们生病和卧床时,人们可以获得50%的工资。 救护车,视力,牙科,也包括在内,但医疗保健费用是美国成本的1/2。

为什么我们在讨论这个问题直到我们的脸变成蓝色? 对于一个把自己放在最好的国家来说,这是非常可怕的,令人震惊!

奥巴马医改可以通过将其扩展到国家单一支付系统来改善(有些人称之为医疗保险)。 资本主义不是医疗保健的良好经济模式。 在资本主义中,我们知道不是每个人都可以驾驶“凯迪拉克”,而在医疗保健中,每个人都希望(并且值得)“凯迪拉克”的照顾。 拥有单一付款人也将大大简化系统节省数十亿美元,同时消除非护理暴利。 可以在Physicians For A National Health Plan中找到他们计划优势的详细描述。