如果人们监测他们的每一个身体症状,可以成功解决多少致命疾病?

我希望在这种情况下死亡率实际上会上升。 原因是测试和治疗本身会产生不良影响。

例如,如果每次刺痛都会产生对心脏病的恐惧,那么心脏导管插入术的速度肯定会增加。 可以想象,这种特殊的诊断测试存在风险。 如果您真的患有心脏病,那么测试本身的风险是可以接受的,但是,如果您没有患有心脏病,那么测试的风险会超过益处。 我看到人们死于侵入性测试。 因此,侵入性测试的数量增加,以及真正不需要的测试的增加率肯定会增加死亡率。

此外,当您进行非侵入性测试(如CT扫描或MRI)时,您经常会发现一些您不希望发现的东西,例如肾上腺上的“斑点”或类似的东西。 假设您并不真正需要扫描,并且您发现了一些您不期望的东西,然后您会得到一些额外的侵入性测试,并证明没有任何错误。 通过一系列测试,你只是冒着生命和健康的风险。

最后,如果每个人都去看医生抱怨症状,每种症状使用额外的药物都会增加。 每种药物都有副作用,甚至有死亡的危险。 随之而来的是过敏反应增加,副作用增加,毒性增加。

所以,我相信如果人们担心每一种症状,就会有更多人死亡。 我认为人们必须意识到某些症状,例如胸部压力,便血或尿液,可疑的肿块等。 这些是真正令人担忧的症状,更重要的是它们是我们实际可以做的事情的疾病症状。

您应该非常了解症状并报告它们。 症状是导致不适的事物,这与您的正常生活不成比例,这会使您远离工作并扰乱您的日常生活活动。 有时候,其他人会注意到你 – “你看起来比正常黄(黄疸)”,“你脸色苍白(贫血)”。

如果它是一个真正的症状,你将不需要监控它,它会脱颖而出。 让医生决定。 一位优秀的医生会根据您的病史预测和根据您的病史和全面检查确定疾病的可能性。

很多人在抑制症状时都会觉得自己像个电影演员,并且不会告诉家里的其他人或者在工作中工作,认为这可能被视为弱点,他们的身体会照顾自己。 这是一种错误的态度。 这些人通常出现的症状很晚,可能是致命的。

我同意柴博士的观点。 你通过这种方法产生的是整个神经病学群体,其生命将被反刍性消耗所消耗 – 这可能像任何身体疾病一样破坏生命。

正如其他人已经提到的那样,生命是致命的。 专注于充分利用它,而不是发生什么可能有问题。

不是个好主意。

正如我们所知,生命是100%致命的

一些患有亨廷顿舞蹈病的人选择不进行测试,只是过着自己的生活……无论是45岁还是85岁。

享受生活,不要担心