为什么美国的医疗保健有如此多的骚动,而加拿大和英国的每个公民都有权利?

因为美国人受到大规模宣传的影响,这种宣传会引起人们对贪婪者的恐惧,他们显然会继续拜访医生,直到他们厌倦了拜访医生, 如果他们有能力这样做的话

如果你和我开始明白医疗保健就像道路,饮用水和其他公用事业一样,那么谈话就会变得更合乎逻辑,更少情绪化,因而更容易处理

我们都需要它,有更多它是伟大的 ,增加访问实际上对每个人都更好,如果我们都支付它,该国不会燃烧火焰。

你知道,比如道路,饮用水和其他公用设施。

相反,我们都害怕想象所有的国家只是在道路上不停地行走, 不做任何其他事情 ,或者不停地喝水 而不做其他任何事情 等等 – 这就是人们害怕医疗保健会发生的事情!

这种恐惧让我想起了我的童年对我母亲灌输的大脚怪的恐惧,所以我不会在黑暗中玩耍太长时间。

经过几十年甚至在积极寻找他之后都没有看到大脚,我犹豫地断定大脚怪我并且不想和我做任何事情

就像我发现BigFoot一样,除了可能的忧郁症之外,人们很可能认为当你考虑其他地方时,医生办公室是一个很酷的地方。

他们宁愿做一些更有乐趣的事情,比如去海滩,看书,看电影或者在酒吧喝酒疯了

除了这些贪婪者之外,恐惧也可以有多重基础

一些:

  1. 那些私有化健康的人知道,私人保险永远无法管理行政管理费用,但仍然视而不见。

    跟踪共同支付,免赔额,收取保费等的开销是 不可忽视的

    行政费用

    尽管我们喜欢抨击医疗保险,但他们的行政费用在2%的范围内, 比典型的私人保险公司少6倍。

  2. 其他人担心所有的贪婪者,黑帮分子,吸毒成瘾者和性瘾者现在都会得到治愈的路径,而不是在事情变得非常糟糕时再出现在ER上,然后又回到自己的方式:Subhobroto Sinha回答美国应该是免费的跳过健康保险或被迫承担相应的负担? 我们是否应该有权成为贪婪者?

    不幸的是, 你和我已经 支付了那些急诊室就诊费用 。 如果他们得到了他们真正需要的照顾,我们的总费用就会降低。

  3. 其他人担心这将是美国的社会化。 我不会支付你的医疗费用!

    不幸的是, 你和我 已经为别人的照顾付出了代价

听着,你没有必要听我说话,没有人。 相反,我会让 两位 美国总统告诉你为什么通用卫生保健是一个好主意

在我们详细介绍之前,让我们看一下Dan Munro对美国任何保守派对单一付款人和全民医疗保健系统的回答的这个图表,还是他们不能共存?

其他工业化国家几年前( 几十年前已经采用全民健康保险。 以下是国家名单 – 以及何时实施全民健康保险。

我们来看一下比较:

美国是世界上最富有的国家之一,美国总统拥有改变国家医疗困境方向的重要权力

不幸的是,共和党目前关于医疗保健的方向与进展相反。

目前的方向似乎是从穷人到富人大规模 财富转移的设计,牺牲了美国所有公民。

但是, 它不一定是这种方式

如果美国总统强制执行以下规定, 则无论先前存在的条件如何,美国的 每个 公民都将获得更少的保险

  1. 通过更严格和严格的处罚来强制执行个人授权
  2. 为符合财务条件的居民提供信贷,这样他们就不必为保费付出代价
  3. 无论收入如何,都可以为 所有人启用HSA访问
  4. 废除雇主在全国范围内提供初级健康保险 (雇主可以提供补充保险,其他健康福利,如健身房会员资格,自行车上班计划等)
  5. 对雇主和雇员征收额外税,以资助所有付款人医疗保健无论如何,雇主和雇员都要支付这笔费用作为 健康保险费
  6. 增加对已知导致健康状况不佳的产品征税
  7. 取消或减少已知可以创造更好和改善健康的产品的税收
  8. 要求提供者公开发布费用,并按相同的程序向每个人收取相同的费用 。 如果人们想要在医生办公室等待时在按摩浴缸里喝香槟需要额外付费,他们可以免费向医生办公室和水疗中心收费。
  9. 要求药品公司公开发布定价,并允许居民 从其他发达国家 进口 药物 ,使药物可供其居民使用(例如,如果加拿大允许其公民购买布洛芬,美国人也将被允许从加拿大购买布洛芬)
  10. 为患者在医疗账单中检测到的 每个计费 错误提供税收抵免 。 这些信用额将由犯下错误的提供者支付,并向政府支付单独的罚款。 对定期生成大量错误发票的提供商将施加严厉和严厉的处罚

不幸的是 ,很少有公民相信并参与了所有这10个想法。

这10个想法将允许美国的每个公民在不考虑已有条件的情况下进行更少的报道,但只要美国人民 对这些 做出 分歧 ,我们就永远不会有一个适合我们所有人的系统

现在关于那些忧郁症:也许这是一种需要就医的疾病,但我不是医生

我们来看一下比较:

请参阅图表标题中的“ 所有付款人费率设置 ”? 它的意思是:

  1. 所有付款人 :系统中的每个人,无论是否投保……
  2. 费率设定 :…支付相同的费率

听起来很简单吧?

它是

让政府确保每个人都支付 相同的合理费率

试图让它以不同的方式发挥作用会引发像美国医疗保健这样的灾难

考虑一下美国美国的医院仍然需要治疗病情严重的患者(通过急诊室),但由于那些真正生病的患者几乎没有钱,他们无法支付费用,所以医院让其他人为这些服务付费。 成本转移

美国没有为病人或残疾人提供支持!

与世界上任何其他发达国家不同

美国医疗保健公司的目的是通过“成本转移”勒索雇员,因为病人或残疾人无法负担过高的费用。

毕竟, 就业人员的工资可以得到补偿,他们的工资可以支付账单,但这可能是荒谬的!

此外,无证移民必须玩游戏才能获得医疗保健:所以他们转向急诊室获得医疗保健。

猜猜谁最终为他们买单?

每个曾经需要医疗保健的美国公民实际上已经为所有曾经使用过医疗保健而且没有支付医疗费用的人支付费用,那么 为什么 不透明呢?

美国目前的体系正在造成身体不适的人口:由于有偿医疗保健费用太高,人们推迟到医生就诊, 直到为时已晚

如果为时已晚,他们会破产,然后让每个人通过成本转移来支付他们的成本。

或者人们不得不离开美国前往医疗费用较低的其他国家: 连根拔起的遗产和善意 。 人们实际上无法留在他们几代人建立的社区中!

谁会努力改善一个他们知道在他们老了或生病时最终会放弃的国家? 当然,他们会把钱转移到海外。 这直接影响了经济

你是否会为一家在你生病的那一刻会解雇你的公司而努力? 那么,那家公司就是美国

这非常不幸

如果他们早点接受治疗,他们不仅会更健康,而且费用会更低!

如果我们要完全打折我们谈论的是人类生活 那么效率更高

那太复杂了。

美国人支付了不成比例的新医疗技术研发费用。 如果加拿大和英国的成本能代表开发这些药物的成本,那么美国人会更好,但加拿大人和英国人需要付出更多。 如果美国人停止补贴研发,那么每个人都会失败。

美国如何为欧洲提供廉价药品补贴

给予什么护理也存在问题。 执行了大量不必要的程序。 结构化的系统激励了这样的程序。 这些程序的成本与执行程序的决定分开。

今日医疗保健中的五大问题

这里的问题是,单一付款人会使这些问题变得更糟。 如果你没有解决结构性问题,那么单一付款人就无法工作,而如果你单独付款人则不需要。

美国医疗保健的问题是成本。 健康保险是一种风险管理的事情。 如果您希望医疗保险支付所有费用,您需要通过鼻子支付保险费用或接受较少的保健。 我认为“让富人付出代价”可能听起来不错(假设你不富裕)但富人却没有那么多钱。

英国和加拿大没有面临美国面临的结构性成本问题。 试图在美国实施类似的系统而不解决成本问题并不会很好。 我宁愿解决驱动成本的潜在结构问题,而不是试图通过可爱的会计来隐藏成本。

我们美国人倾向于认为自己是狂热的自力更生,并反对“Gummint”侵入我们的事务。 我们憎恨老大哥为我们做出健康决定的想法。 医疗保健行业强烈支持这种心态,并大力为政治家做出贡献,以确保它保持这种状态。 政府控制的单一支付者医疗保健将大大削弱利润,并且可能导致可能造成一百万个工作岗位的损失 – 处理账单和支付的人员。

“美国之路”在这个问题上的一个亮点是研发更新和(或许)更好的药品:新“治疗”的潜在利润鼓励了这一点。 在限制价格欺诈的系统中,创新和研发将不那么活跃。

作为一个住在美国的加拿大人,房间里有一只大象,似乎没有其他人可以解决。 我曾经因为相信我应该在加拿大医院获得血液而受到挑战(我们也免费捐赠)。 他说,男人永远不应该免费获得一些东西,并称我为共产主义者。 从那以后,我一直很自豪。
美国人认为一切皆有可能是“为了利润”。 您有分红支付保险公司为自己参与医疗现金流。 新英格兰的一家小公司拥有的纸张推动器数量超过了加拿大所有同样工作的人。 在我所在的城市,我们拥有10,000名员工医院,为那些需要约400万人口的医院提供服务。 有两个纸质推动者收集所有的保险费用并向政府保险计划收费。 美国有多少人? 除了股息之外,这也是不必要的成本。
有人提到它不应该是免费的,因为有人必须工作(根据医疗需要)。 它不是免费的,它是由人民支付的,而货币依次支付给医务人员。

医疗保健不是,也不可能是一项权利,因为它涉及另一个人的劳动。

曾经有一段时间,某些人声称拥有他人劳动的权利 – 我们称之为“奴隶制”,大多数人认为这是一个坏主意。

政府为医疗保健做出规定可能是也可能不是良好的公共政策。 你甚至可以声称那些拥有财力的人有义务帮助那些不幸的人。

但这并不意味着接受医疗保健的人有任何基本权利。 他们没有。 只要提供医疗保健需要另一个人的劳动,他们就不能。

  • 为什么美国的医疗保健有如此多的骚动,而加拿大和英国的每个公民都有权利?

并非完全无关紧要的是MEDIOCRE如何使加拿大和英国的“单一付款人”计划陷入困境。

我们真的不希望他们在这里做蹩脚的医疗保健。

我们真的不认为“政府”可以做得更好。

比较:退伍军人管理医疗保健几乎任何私立医院。

我们的政府已经花费了与其他人一样多的人均医疗保健费用,而且我们现在提供医疗服务的人口短缺。 扩大需求是可怕的。 在没有首先扩大供应的情况下这样做更加可怕。

因为美国不是加拿大也不是英国