奥巴马医改状态是否证明当一方取得成功时事情无法解决?

2016年10月27日

奥巴马医改状态是否证明当一方取得成功时事情无法解决?

一点都不。

ACA / HiTech的行为由国会通过并由总统巴拉克奥巴马签署成为法律,仅代表美国联邦政府的“最新最大的”傲慢(总计)。

因此,它将在几年内与社会保障,CHIP,SNAP,医疗保险,医疗补助,最低工资法,所得税以及一系列其他自称为“国家“表现出肆无忌惮的狂妄自大,无论其天生规模无法理解。

令人惊讶的是(讽刺的) – 每次都会出现意想不到的后果原则。

所以,不 – 指责一方或另一方,也不是任何个人或其他人都是无效的。

有理由指出所有参与方和个人埋葬的巨大,酝酿和喧嚣的狂妄自大 – 不仅仅是相当多的虚伪。

我们可以单独地和集体地接受我们的限制,并最终沿着更合理的道路一起前进,以实现我们许多有价值的目标。

最好的祝愿。

问题在于,缺乏对ACA的两党支持是政治性的,与法律本身无关。 共和党人决心以任何可能的方式破坏奥巴马,并且(并且仍然)表现得像个暴躁的孩子。 毕竟,ACA是REPUBLICAN的解决方案。 共和党人谈论它是如何成为社会化医学,这让我不断震惊。 我猜他们不知道那是什么意思。 我们要求法律规定的人和公司的各种事物; 这不会使他们社交化。 如果他们选择,人们可以拒绝接受健康保险; 他们可以选择支付更多税款。 我不认为仅仅为了保持健康保险公司的经营而以如此复杂的方式操纵法律可能会被解释为以任何方式社会化。

几乎所有民主党人都倾向于选择单一付款人或全民医保解决方案。 奥巴马支持ACA作为解决方案,因为它是唯一政治上可行的选择 – 唯一的选择,完全支持两党的支持。 共和党人仍然拒绝支持它这一事实。

你可以打赌,如果希拉里获胜,这种敌意只会变得更糟,这似乎很可能。 如果你能想到这个国家的分裂政治将产生两党支持的任何政治问题,那么你就有了国家的耳朵。

尽管我认为我们本可以做得更好,但ACA在罗姆尼关怀中有一个很好的模型。

国会只需要增加对那些拒绝购买保险的人的处罚,并用这笔钱来支持那些需要补贴的人。

简单; 这就是它在Mass中的工作方式。